"Unser" Ring...

Danke für die Mühe. Bin nur interessiert, das mal zu lesen... :smilenew:

Quelle: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1007294979330064&id=173343802725190

brauchen - gebrauchen - missbrauchen

Ich habe ein Riesenrespekt vor meinen Rennfahrerkollegen der Nordschleifenfahrer AG - ich kenne dieses Gefühl, ich habe über Jahre versucht für einen Nürburgring in öffentlicher Hand zu kämpfen. Auch hier eine ähnliche Situation, du tust etwas Gutes, bringst deine Erfahrung, Logik und Expertise aus erster Hand mit ein und dann so was!
Alle VLN Fahrer begrüßen diese guten und mehr als logischen Vorschläge der Fahrer AG, und am Ende stellst du fest, nur zum Anschein benutzt und gebraucht worden zu sein - und dann bist auch noch der böse!

Ja Jungs, ihr passt nicht ins Konzept! Macht weiter und lässt Euch nicht fertig machen, der Sport braucht echte Sportsmänner!
Gruß CM


Hier das Offizielle Statement der Fahrer AG :

Stellungnahme der Fahrer AG zur Pressemitteilung des DMSB vom 18.12.2015

Fahrer AG Nordschleife distanziert sich von den Beschlüssen des DMSB

Die vom Deutschen Motorsport Bund (DMSB) ins Leben gerufene Fahrer AG (Dirk Adorf, Marc Lieb, Arno Klasen, Altfrid Heger, Markus Oestreich) distanziert sich von den bislang veröffentlichen Beschlüssen des DMSB Präsidiums in der Pressemitteilung vom 18.12.2015 „DMSB- Präsidium stellt die Weichen für zukünftigen Motorsport auf der Nürburgring- Nordschleife“. Entgegen der dringenden Empfehlung der Fahrer AG, die an den DMSB gerichteten beschlussfähigen Vorschläge ohne jegliche Änderung oder Abwandlung in Reglement 2016 zu übernehmen, sind wesentliche Abweichungen festzustellen, die von der Fahrer-AG in dieser Form nicht mitgetragen werden.

Die Fahrer AG sieht u.a. die Forderung des DMSB nach einem Permit A für ein Fahrzeug der Kategorie B beim 24h Rennen auf dem Nürburgring als nicht breitensportfreundlich an. Die vom DMSB angekündigte Entbürokratisierung in der Handhabung des DPN Permit ist in seinem bisherigen Beschluss in keinster Weise erkennbar.

Kein Verständnis hat die Fahrer AG dafür, dass der DMSB eine voll finanzierte E-Learning Plattform für Fahrer und Streckensicherung (die von der Fahrer AG entwickelt und dem DMSB in einer Testversion zur Verfügung gestellt wurde) ablehnt, und stattdessen eine kostenpflichtige Plattform der DMSB Akademie vorzieht, die ausschließlich für Fahrer Anwendung finden soll.

Zudem wartet die Fahrer AG auf den –aus unerfindlichen Gründen- noch nicht öffentlich konkretisierten Beschluss des DMSB zu den neugestalteten Code 60 Regelungen für VLN und 24h Rennen. Die Fahrer AG hatte hierzu bekanntlich ein Sicherheitskonzept in Anlehnung an die international übliche Handhabung entwickelt und dringend angeraten, den durch Abstimmung unter allen Aktiven einstimmig verabschiedeten Vorschlag umzusetzen. (Code 60 Flagge = 60 km/h). Sollte der DMSB auch in diesem Punkt nicht der empfohlenen Regelung folgen, würde er sich offenkundig gegen die geäußerte Auffassung der Fahrer AG wie auch gegen die der Aktiven stellen.

Entgegen der falschen Behauptung des DMSB ist richtigzustellen, dass die Diskussion um Tempoverstöße und der damit verbundene Strafenkatalog nicht zu den Aufgaben der Fahrer AG zählte und von ihr auch zu keinem Zeitpunkt diskutiert wurde.

Die Fahrer AG distanziert sich ganz entschieden von den bisher konkretisierten Beschlüssen des DMSB. Die dargestellten Arbeitsergebnisse der Fahrer AG wurden einheitlich konzipiert und ergeben auch nur im gegenseitigen Zusammenwirken Sinn, worauf mehrfach hingewiesen wurde. Die Fahrer AG ist enttäuscht, dass der DMSB das Fachwissen und die Erfahrung der Aktiven im Expertengremium nicht genutzt hat und stattdessen Regelungen beschlossen hat, die den dringenden Empfehlungen der Fahrer AG widersprechen. Offen bleibt die Frage, was der DMSB mit der Einberufung einer Fahrer AG bezweckt hat, wenn er auf die Ausarbeitung der konkreten Sicherheitskonzepte offenbar keinen Wert zu legen scheint.
 
Danke für die Infos. :smilenew:

Da brennt ja ordentlich die Luft. Sehr schade.
 
Hatte mich noch nicht so eingehend damit beschäftigt, muss nun aber zustimmen.
 
Ich war ja noch die Bilder schuldig:

img_4486xpatf.jpg

img_4487uobyh.jpg

img_4488urzyr.jpg

img_4489bfbsj.jpg

img_44905ml6z.jpg


Grüße Micha
 
http://www.arcor.de/content/aktuell...-russischen-Unternehmer-verkauft,content.html

Es tut sich was....

Nürburg (dpa/lrs) - Der legendäre Nürburgring ist endgültig in russischer Hand. Der Kaufpreis sei bezahlt und der Kaufvertrag vollzogen, teilten die Insolvenzverwalter am Montag mit. 66 Millionen Euro seien schon geflossen. Die übrigen elf Millionen Euro müssten in Monatsraten überwiesen werden. «Ein Rücktrittsrecht vom Kaufvertrag besteht nicht mehr. Damit ist der Verkauf des Nürburgrings so gut wie abgeschlossen», hieß es weiter. «Für die Zukunft besteht jetzt für alle Vertragsparteien Rechts- und Planungssicherheit.» Die Ring-Besitzgesellschaft gehört einer Holding um den russischen Unternehmer Viktor Charitonin. Zuvor hatte die «Rhein»-Zeitung darüber berichtet.
 
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, für welch mikrigen und unrealistischen Preis das Land Rheinland-Pfalz den Nürburgring verschleudert hat. Wahnsinn! Den Russen freuts, der hat die Strecke für ein "Taschengeld" abgestaubt. Milliardär müsste man sein :biggrin2:
 
[article=http://www.vln.de/de/news/4593/schoen-zu-hoeren-laermschutz-am-nuerburgring.html]
08.04.2017
Schön zu hören - Lärmschutz am Nürburgring

Um die Betriebsgenehmigung zu erhalten, muss der Nürburgring strenge Lärmschutzauflagen erfüllen. Derzeit gilt für die Rennen auf der Nordschleife ein Lärmgrenzwert von maximal 130 dB(A). Um den nicht zu überschreiten, kooperieren die Automobilhersteller und Teams in vorbildlicher Weise.

Draußen rauschen und donnern und dröhnen die GT-Autos und Tourenwagen über die Start- und Zielgerade, zwischendrin ist das tiefe Grummeln der V8-Motoren herauszuhören.

Die VLN ist in die Saison gestartet, vor einigen Minuten hat das Zeittraining begonnen. Hier drinnen, in der kleinen Race Control im Erdgeschoss des Start- und Zielhauses, sitzt Alexander Knobloch, mit dem Rücken zum Fenster, vor sei-nem Computer und studiert konzentriert Tabellen. In denen stehen immer die gleichen Zahlen: 129, 128, 125, 128, 127, auch 131, 130, 131, 133, 132. Die Zahlen stehen für die Schallpegel der Autos auf der Rennstrecke, die Maßeinheit ist Dezibel (A). Rund um Grand-Prix-Kurs und Nordschleife sind fünf Messstationen für Geräuschemissionen installiert.

Alexander Knobloch ist Diplom-Ingenieur und Spezialist für Technische Akustik, er arbeitet bei der BeSB GmbH, die ihren Sitz in Berlin hat. Die BeSB ist ein unabhängig arbeitendes Ingenieurbüro und eine amtlich benannte Messstelle. Die BeSB ist von der capricorn NÜRBURGRING GmbH (cNG) beauftragt, am Nürburgring Lärmmessungen durchzuführen, das ganze Jahr über. Im Zeittraining (und später im Rennen) liest Knobloch die Schallleistungswerte, die von den Messstationen beim Vorbeifahren der Rennautos ermittelt werden, vom „Noise Trace Server“ ab, er folgt also penibel der Spur des Lärms.

Lärm? Wieso Lärm? Für die Motorsportler, für Aktive und Fans, sind die Geräusche von Motoren und Rennautos, bitte schön, kein Lärm. Das verhält sich so ähnlich, wie es in dem Aphorismus von Kurt Tucholsky heißt: „Der eigene Hund macht keinen Lärm, er bellt nur.“ Aber von Tucholsky stammt auch der schöne Satz: „Lärm ist das Geräusch der anderen.“ Und genau da liegt das Problem, denn es gibt sie, diejenigen, die das so sehen, sie gibt es auch hier am Ring: „Manche Anwohner nehmen das, was auf dem Nürburgring geschieht, nicht mehr so gelassen und selbstverständlich hin wie vor zehn oder 15 Jahren. Es sind nicht viele, die die Rennen auf der Nordschleife als Lärmbelästigung empfinden, aber sie sind da.“ Der das sagt, ist Manfred Strack; er arbeitet seit über 30 Jahren am Nürburgring, heute fungiert er bei der cNG als Abteilungsleiter „Operations“, ist also für das Management sämtlicher Veranstaltungen auf und am Nürburgring operativ verantwortlich.

Es geht um den Nürburgring
Natürlich gibt es Lärm, und er wird als störend und belas-tend wahrgenommen, das hängt immer davon ab, wie der Hörer die Schallquelle bewertet, und trotz akustischer Gewöhnung kann Lärm unbewusst auch gesundheitsschädigend wirken. Deswegen gibt es in Deutschland den Lärmschutz, der das Wohlbefinden der Menschen (und der Tiere übrigens auch) sichern, sie nachhaltig vor körperlichen und seelischen Schäden schützen soll. Die gesetzlichen Regelungen zum Lärmschutz dienen dazu, die Interessen zwischen denjenigen, die Lärm produzieren, und denjenigen, die von Lärm betroffen sind, auszugleichen. Dabei lassen sich die Immissionen, also die schädigenden Einwirkungen von Lärm auf die Umwelt, vorrangig dadurch begrenzen, dass die Emissionen, quasi die Ausstöße von Lärm, begrenzt werden.

Geregelt wird das Ganze durch das so genannte Bundes-immissionsschutzgesetz, das seit 1974 existiert. Eine der Allgemeinen Verwaltungsvorschriften zum Bundesimmissionsschutzgesetz ist die Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm, kurz: TA Lärm. Diese Verwaltungsvorschrift dient dem Schutz der Allgemeinheit oder der Nachbarschaft vor den schädlichen Einwirkungen durch Lärm, sie ist auch für die Genehmigungsverfahren in den unterschiedlichen Kategorien von Anlagen (Industrie, Gewerbe, Handel oder Logistik beispielsweise) verbindlich.

„Der Lärmschutz ist eine allgemeine gesetzliche Vorschrift, und auch für Rennstrecken gelten heute grundsätzlich, nicht nur in Deutschland, enge Lärmschutzbestimmungen“, bestätigt Edelbert Schaffert, der Geschäftsführer der BeSB GmbH. Den ersten Auftrag erhielt er bereits 1998 von der damaligen Nürburgring GmbH, seitdem ist sein „Schalltechnisches Büro“ am Nürburgring tätig.

Zunächst konnte am Nürburgring, wie Schaffert einräumt, noch „nachlässig oder großzügig mit dem Thema Lärmschutz umgegangen“ werden, was vor allem mit der „besonderen historischen Prägung und der wirtschaftlichen Bedeutung der Rennstrecke für die Region“ zusammenhängt. Aber die Lärmschutzbestimmungen sind auf nationaler wie auf europäischer Ebene, vor allem auch auf der Grundlage neuer medizinischer Erkenntnisse, immer weiter gestiegen, und die Empfindlichkeiten von Anrainern hat ebenfalls zugenommen. Schließlich haben die deutschen Behörden nachgezogen.

So hat es etwas gedauert, bis die gesetzlichen Vorschriften zum Lärmschutz auch am Nürburgring konsequent umgesetzt wurden: 2001 kam es erstmals für die Grand-Prix-Strecke zu einer Festschreibung der Lärmgrenzwerte, 2009 dann auch für die Nordschleife. Spätestens seitdem ist die amtliche Genehmigung für den Nürburgring an strikte Lärmschutzauflagen gekoppelt – und an die permanente Überprüfung dieser Auflagen.

Das Bundesimmissionsschutzgesetz und die TA Lärm beinhalten enge Vorschriften zum Lärmschutz, und die gelten für alle Anlagen. Diese Vorgaben richten sich danach, wie die Gebiete um die Anlagen herum im Einzelnen genutzt werden. Was den Lärmschutz am Ring zusätzlich erschwert, ist seine topografische Lage und seine Länge. Der Nürburgring misst komplett (Grand-Prix-Kurs plus Nordschleife) 25,980 Kilometer, und er dreht seine Runde über eine Gesamtfläche von rund 40 Quadratkilometern; die Nordschleife führt mitten durch einen Ort, Adenau, und ganz nah an drei Ortschaften – Nürburg, Quiddelbach und Meuspath – vorbei. „Die Schallquelle ist besonders groß“, konstatiert Schaffert. „Und das Einwirkgebiet ist auch besonders groß“, ergänzt Knobloch, „es sind potenziell viele Menschen von Lärm betroffen.“

Es geht um die Rechtssicherheit
Die für den Nürburgring zuständige Umweltschutzbehörde ist das Gewerbeaufsichtsamt in Koblenz. Die betrachtet den Nürburgring übrigens nicht, wie man annehmen könnte, als Sportanlage, sondern behandelt ihn so wie gewerbliche Anlagen. Was daran liegt, dass der Nürburgring als ständige Renn- und Teststrecke zu den so genannten genehmigungsbedürftigen Anlagen zählt, und auch für die ist die Anwendung der TA Lärm vorgeschrieben. „Die Lärmgrenzwerte fallen durch diese Unterscheidung für den Nürburgring nicht vorteilhafter aus“, bemerkt Schaffert und betont: „Der Nürburgring lässt sich aber nicht nach Schema F abhandeln, er ist ein Sondereinzelfall, und er wird von der Genehmigungsbehörde auch so gesehen. Die Behörde legt die einzuhaltenden Lärmimmissionswerte darum auch unter Berücksichtigung der Besonderheiten dieser traditionsreichen Rennstrecke fest“.

Mitarbeiter Alexander Knobloch erklärt: „Wir untersuchen an der Rennstrecke genau, welche Immissionswerte bei welchen Emissionswerten erreicht werden können, und wir erarbeiten konkrete Maßnahmen dafür, wie der Lärmschutz am Nürburgring effizient und nachhaltig zu gewährleisten ist.“ Schaffert: „Anschließend überprüfen wir an der Rennstrecke, ob die Lärmgrenzwerte im Rennbetrieb auch strikt eingehalten werden.“

Die ständige Kontrolle der Fahrzeugemissionen durch die amtliche Messstelle BeSB ist die Grundvoraussetzung dafür, dass der Nürburgring die Betriebsgenehmigung nicht verliert. „Dass wir die Schallleistungen der Autos auf der Strecke genau überprüfen und die Rennautos, die die vorgeschriebenen Grenzwerte nicht einhalten können, ausschließen, ist eine absolute Notwendigkeit“, unterstreicht Manfred Strack von der cNG. „Wir machen das sicherlich nicht, wie manche argwöhnen, um die Teams zu schikanieren, sondern wir machen das, um den Teams die Möglichkeit zu erhalten, auf dem Nürburgring und auf der Nordschleife Rennen zu fahren.“

Für den Betreiber des Nürburgrings geht es am Ende des Tages um Rechtssicherheit, nicht nur in öffentlich-rechtlicher, sondern auch in privatrechtlicher Hinsicht. „Werden die Grenzwerte nachweislich strikt eingehalten, kann der Betrieb weiterlaufen“, präzisiert Schaffert.

Es geht um das Ganze
Die Immissionen lassen sich, wie gesagt, primär dadurch begrenzen, dass die Emissionen begrenzt werden. „Wir erfassen die Emissionen der einzelnen Autos auf der Strecke und überprüfen, ob die Schallleistungen den vorgeschriebenen Grenzwert, 130 dB(A) etwa, nicht überschreiten. Dann können wir gewährleisten, dass in der Nachbarschaft die in der Genehmigung enthaltenen Immissionswerte eingehalten werden“, erläutert Alexander Knobloch.

Das Verfahren der Nahfeld-Messmethode ist für den Anwohnerlärmschutz deshalb total ungeeignet. „Die Schallemission, die direkt hinter dem Auspuff eines Autos gemessen wird, steht in keinem Verhältnis zu der wirklich relevanten Schallemission eines Autos, das unter Volllast auf der Strecke fährt“, argumentiert Knobloch. „Deshalb stehen unsere Mikrophone am Rand der Rennstrecke.“ An den fünf Messstationen ermitteln die Experten der BeSB in der Vorbeifahrt-Messmethode die so genannte Fahrzeugschallleistung. Der Schallleistungswert und die Kontrolle des Schallleistungswertes bilden den Grundansatz, mit dem sich Lärmemissionen beeinflussen lassen können.

Jedes Auto wird demnach schalltechnisch gemessen, und kein Auto darf den vorgeschriebenen Schallgrenzwert überschreiten. Da der Betrieb auf dem Nürburgring aber, im Gegensatz zu einem konventionellen Produktionsbetrieb zum Beispiel, nicht kontinuierlich und gleichmäßig Lärm produziert (es wird ja nicht immer gefahren, und es kommen nicht permanent Autos an einer bestimmten Stelle vorbei), wird der am Nürburgring produzierte Lärm hochgerechnet.

Die Rede ist zunächst von einem Tagesdosiswert, der in einem Zeitfenster von 16 Stunden erhoben wird und laut Genehmigung maximal 76 dB(A) betragen darf. Insgesamt hat die Nordschleife 297 genehmigte Betriebstage pro Jahr; beim 24h-Rennen gibt es für das Fahren in der Nacht (für
die zusätzlichen acht Stunden also) eine Ausnahmegenehmigung.

Entscheidend ist schließlich der Jahresdosiswert, der einzuhalten ist; dies stellt im Kontext des allgemeinen Lärmschutzes eine Besonderheit dar, die dem Nürburgring von der Behörde in Koblenz auf Basis der Sondereinzelfallprüfung zugestanden wird. Der hochgerechnete Jahresmittelwert darf nicht mehr als 65 dB(A) betragen.

Es gibt folglich nicht nur Lärmgrenzwerte, sondern auch so genannte Lärmkontingente. Das lässt sich am besten mit einer Metapher erklären. In einem bestimmten Zeitraum darf ein Eimer mit Lärm gefüllt werden. Ein eher leises Auto tröpfelt Lärm in den Eimer, ein sehr lautes Auto schüttet hingegen gleich einen Becher Lärm hinein, und so entsteht schnell die Gefahr, dass der Eimer überläuft. Das gilt es unter allen Umständen zu vermeiden.

„Die cNG hat sich verpflichtet, den Lärm, dem Stand der Lärmminderungstechnik entsprechend, langfristig sukzessive abzusenken“, berichtet Edelbert Schaffert. Das ist mit ein Grund, weshalb in den letzten Jahren bei der VLN und beim 24h-Rennen die Lärmgrenzwerte verschärft wurden; und das wiederum ist eine Auflage der amtlichen Genehmigung. „Wir haben innerhalb von fünf Jahren den Jahresmittelwert um zwei dB(A) verringert. Das ist eine großartige Leistung, die ohne die Kooperation mit den Automobilherstellern und den Teams nicht möglich gewesen wäre“, betont Manfred Strack. Dahinter steckt aber auch ein enormer technischer, personeller und finanzieller Aufwand seitens der cNG. „Für den Lärmschutz investieren wir einen dicken sechsstelligen Betrag“, verrät Strack.

Um die festgesetzten Lärmkontingente einzuhalten, sind die Grenzwerte 2017 in bestimmten Fahrzeugklassen der VLN erneut gesenkt worden. Da der Lärmgrenzwert von 130 dB(A) von den GT3-Autos, da sind sich die Regelmacher mit den Technikern der Automobilhersteller einig, nicht zu unterschreiten ist, ohne dass Leistungseinbußen damit verbunden wären, hat man beschlossen, die zulässigen Grenzwerte für sämtliche V-Klassen sowie für die Cups von Opel, Toyota und BMW von 130 auf 128 dB(A) zu reduzieren. So will man Freiraum für die großen Autos gewinnen; so will man sicher gehen, dass, um im Bild zu bleiben, der Eimer nicht überläuft.

Beim ersten Zeittraining des Jahres identifiziert Alexander Knobloch zwar den einen oder anderen „Lärmsünder“, aber sie sind schon deutlich weniger als vor einer Woche noch bei den Test- und Einstellfahrten. Wer die 130 respektive 128 dB(A) überschreitet, wird von der Rennleitung gleich informiert; wer dreimal zu laut gemessen wird, muss an die Box fahren und reparieren. Ist er danach immer noch zu laut, wird er aus dem Training oder aus dem Rennen geholt.

Dann rauscht oder donnert oder dröhnt er – vorerst – nicht mehr über die Start- und Zielgerade.
[/article]
 
Ich kann mir vorstellen, dass dieser ständige Motorensound nerv tötend sein kann. Nur die meisten Anwohner beschweren sich ja nicht, weil sie zu einem gewohnt sind und vermutlich zum anderen Stolz sind auf den Ring und vermutlich auch in irgendeiner Form davon profitieren. Stellt sich also die Frage, was sind das für Menschen die es stört? Sind es gar neu hinzugezogene, die im vollem Bewusstsein in die Nähe einer Rennstrecke zu ziehen sich nun über den "Krach" aufregen. Sind es die gleichen kleinkarierten Spießbürger die es ebenso in der Nähe von Flughäfen gibt? Vermutlich. Und diese sollte man einfach an der Wirklichkeit abprallen lassen. Sollen sie halt wieder weg ziehen.
 
Ich kann mir vorstellen, dass dieser ständige Motorensound nerv tötend sein kann. Nur die meisten Anwohner beschweren sich ja nicht, weil sie zu einem gewohnt sind und vermutlich zum anderen Stolz sind auf den Ring und vermutlich auch in irgendeiner Form davon profitieren. Stellt sich also die Frage, was sind das für Menschen die es stört? Sind es gar neu hinzugezogene, die im vollem Bewusstsein in die Nähe einer Rennstrecke zu ziehen sich nun über den "Krach" aufregen. Sind es die gleichen kleinkarierten Spießbürger die es ebenso in der Nähe von Flughäfen gibt? Vermutlich. Und diese sollte man einfach an der Wirklichkeit abprallen lassen. Sollen sie halt wieder weg ziehen.

Ich würde drauf wetten, dass es nur neu zugezogene sind, die sich auf Grund der günstigen Grundstückspreise für die Gegend entschieden haben.
Der Rest der Leute, die da wohnt, hängt da direkt oder indirekt mit der Existenz am Ring.
 
Fünf Verletzte und hoher Sachschaden Massenkarambolage auf dem Nürburgring
https://www.swr.de/swraktuell/rp/fu...=1682/did=20555244/nid=1682/el6ima/index.html

Die Unterschrift des Bildes im dem Artikel sagt doch schon wieder alles: Zitat: "Gefährlich: Nach dem Unfall standen Personen auf der Rennstrecke".

1) Es ist keine Rennstrecke.
2) Stellt euch vor bei einem Autobahnunfall wird die Autobahn gesperrt und ein Reporter setzt ein Bild eines Unfallwagens in den Artikel mit der Unterschrift: "Gefährlich: Nach dem Unfall standen Personen auf der Autobahn" :doh: Wie sollen die Trümmer sonst beseitigt werden :exclaim::skeptisch:
 
In dem Artikel steht u. A. aber auch: "Denn eine in einem der Fahrzeuge mitgeführte Kamera habe gefilmt, dass nach dem Unfall Personen auf der Fahrbahn standen, während nachfolgende Autos mit hoher Geschwindigkeit heranrasten."
 
Eigentlich unfassbar, richtet einen Schaden in 3 stelliger Millionenhöhe an und bekommt dafür auch noch weiter volle Pension :zensiertnew:


 
Zurück
Oben Unten